כיצד תוגדר "עילת התביעה" לצורך בחינת קיומו של מעשה בית דין
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
2289-03
15.4.2004 |
|
בפני : בעז אוקון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבו אברהם ורוחמה ואח |
: 1. בית נקופה 2. מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח |
1. פלוני הגיש תביעה נגד אלמוני לתשלום חוב. פלוני טען כי החוב מקורו בהתחייבות
שנוצרה בדרך של נוהג או בהתחייבות מפורשת. התביעה מתקבלת על יסוד טענת הנוהג, בלא
דיון בטענת ההתחייבות המפורשת. בית משפט של ערעור הופך את התוצאה על פיה, וקובע כי
לא השתכלל נוהג מחייב. בית המשפט של ערעור אינו מחזיר את השאלה לצורך בחינת טענת
ההתחייבות המפורשת. היש בידי התובע לפתוח את השאלה מחדש?
שאלה זו עומדת ביסוד בקשה זו לביטול פסק משקם שהוגשה לפי סעיף 28 של חוק ההסדרים
במגזר החקלאי משפחתי, תשנ"ב-1992 )"חוק ההסדרים"(. הבקשה היא לבטל שני פסקי משקמים,
האחד מיום 14.11.01, והאחר מיום 28.4.02.
ההליך
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|